కొన్ని కళాశాలలు స్వచ్ఛ ఇంధన పన్ను రాయితీల ద్వారా ఆదాయం పొందే అవకాశాన్ని కోల్పోతున్నాయి.

అధ్యక్షుడు జో బైడెన్ యొక్క పన్ను మరియు వాతావరణ చట్టాలలోని అస్పష్టతలు, కొన్ని ప్రభుత్వ విశ్వవిద్యాలయాలు లక్షలాది డాలర్ల స్వచ్ఛ ఇంధన పన్ను రాయితీలను నగదుగా మార్చుకోకుండా నిరోధించవచ్చు.
కళాశాలలు మరియు విశ్వవిద్యాలయాలకు సాధారణంగా పన్ను బాధ్యత ఉండదు, కాబట్టి ప్రత్యక్ష చెల్లింపు ఎంపిక — లేదా రుణాలను తిరిగి చెల్లించదగిన చెల్లింపులుగా పరిగణించే చోట — 501(c)(3) సంస్థలకు ప్రయోజనాలను పొందే అవకాశాన్ని ఇస్తుంది.
అయితే, అన్ని ప్రభుత్వ విశ్వవిద్యాలయాలకు 501(c)(3) హోదా లేదు, మరియు చట్టం సంబంధిత సమూహాలను జాబితా చేసినప్పుడు, ప్రభుత్వ సంస్థలుగా పరిగణించబడే సంస్థలను అది నిర్దేశించదు.
కళాశాలలు తాము అర్హులమని నిర్ధారించుకుంటే తప్ప, ట్రెజరీ మరియు ఐఆర్ఎస్ మార్గదర్శకాలు స్పష్టమయ్యే వరకు చాలా కళాశాలలు కార్యక్రమాలను వాయిదా వేస్తున్నాయి.
చాపెల్ హిల్‌లోని నార్త్ కరోలినా విశ్వవిద్యాలయంలో పన్ను విధాన విశ్లేషణ డైరెక్టర్ మరియు జూనియర్ విశ్వవిద్యాలయ సలహాదారు అయిన బెన్ డేవిడ్‌సన్, ప్రభుత్వ సాధనాలను మార్గదర్శకత్వం లేని నియమాలుగా అన్వయించడంలో "గణనీయమైన ప్రమాదం" ఉందని అన్నారు.
మార్గదర్శకాలు వెలువడే వరకు ప్రభుత్వ సంస్థలు ప్రత్యక్ష చెల్లింపులకు అర్హత కలిగి ఉన్నాయా లేదా అనే విషయంపై వ్యాఖ్యానించడానికి ట్రెజరీ నిరాకరించింది.
సంబంధం లేని వ్యాపార ఆదాయం లేదా UBIT లేని కళాశాలలు లేదా విశ్వవిద్యాలయాలు సెక్షన్ 6417 కింద ప్రత్యక్ష పరిహార ఎంపికలను అందించవచ్చు. UBIT ఉన్న సంస్థలు తమ పన్ను విధించదగిన ఆదాయంపై పన్ను ఉపశమనాన్ని క్లెయిమ్ చేసుకోగలవు, కానీ ఒకవేళ UBIT క్రెడిట్‌ను మించి ఉంటే, వారు ఆ వ్యత్యాసాన్ని చెల్లించవలసి ఉంటుంది.
ఒక ప్రభుత్వ విశ్వవిద్యాలయం దాని రాష్ట్రంలో ఏ విధంగా స్థాపించబడిందనే దానిని బట్టి, దానిని ఆ రాష్ట్రంలో ఒక భాగంగా, ఒక రాజకీయ శాఖగా, లేదా ఆ రాష్ట్రానికి చెందిన ఒక సంస్థగా వర్గీకరించవచ్చు. రాష్ట్ర లేదా రాజకీయ అధికారంలో అంతర్భాగంగా ఉండే సంస్థలు ప్రత్యక్ష ప్రతిఫలాన్ని పొందేందుకు అర్హత కలిగి ఉంటాయి.
"ప్రతి రాష్ట్రానికి దాని స్వంత ప్రత్యేకమైన పన్ను సమస్యలు ఉన్నాయి, దీనివల్ల పన్ను పరిశీలకులు కొన్నిసార్లు గుర్తుచేసుకునే దానికంటే పరిస్థితి మరింత వైవిధ్యంగా కనిపిస్తుంది," అని గ్రాంట్ విశ్వవిద్యాలయం, ఇన్‌స్టిట్యూట్ ఆఫ్ స్టేట్ అండ్ ల్యాండ్ రిసోర్సెస్‌లో ప్రభుత్వ వ్యవహారాల సహాయక ఉపాధ్యక్షురాలైన లిండ్సే టేప్ అన్నారు.
సంస్థలుగా పరిగణించబడే కొన్ని సంస్థలు కూడా పన్ను రిపోర్టింగ్‌ను సులభతరం చేయడానికి తమ ఫౌండేషన్‌లు లేదా ఇతర అనుబంధ సంస్థల ద్వారా వ్యక్తిగతంగా 501(c)(3) హోదాను పొందుతాయని టెపే చెప్పారు.
అయితే, చాలా పాఠశాలలు తమను ఎలా వర్గీకరించారో తెలుసుకోవాల్సిన అవసరం లేదని, మరియు ఐఆర్ఎస్ (IRS) నిర్ణయం అందకపోతే చాలా వాటికి ఆ విషయం తెలియదని డేవిడ్సన్ అన్నారు. ఆయన ప్రకారం, యూఎన్‌సీ (UNC) చట్టపరమైన అస్పష్టతకు అతీతమైనది.
ప్రత్యక్ష-రుసుము ఎంపికలు, పన్ను మినహాయింపు సంస్థలకు పన్ను క్రెడిట్ కోసం అర్హతను పరిమితం చేసే సెక్షన్ 50(b)(3)లోని నిబంధనను కూడా తొలగిస్తాయి. ఈ విభాగంలో సాధనాలు ఉన్నాయి. అయితే, చట్టబద్ధమైన బదిలీ ఎంపికను ఉపయోగించి తమ పన్ను క్రెడిట్‌లను విక్రయించాలనుకునే పన్ను చెల్లింపుదారులకు ఈ పరిమితులు ఎత్తివేయబడలేదు, ఇది సంస్థలను ప్రత్యక్ష చెల్లింపులు లేదా బదిలీలు చేయకుండా అనర్హులుగా చేస్తుంది మరియు ఏ క్రెడిట్‌లను బదిలీ చేయలేదని డేవిడ్‌సన్ చెప్పారు. మొత్తాన్ని ద్రవ్యీకరించడం.
చారిత్రకంగా, ప్రభుత్వ అధికార సంస్థలు, ప్రభుత్వ విశ్వవిద్యాలయాలు, మరియు స్థానిక అమెరికన్ ప్రభుత్వాలు మరియు ప్రాదేశిక ప్రభుత్వాలు వంటి సంస్థలు పునరుత్పాదక ఇంధన ప్రాజెక్టుల కోసం పన్ను రాయితీల నుండి మినహాయించబడ్డాయి.
అయితే పన్ను మరియు వాతావరణ చట్టాలు ఆమోదించబడిన తర్వాత, పన్ను మినహాయింపు సంస్థలు ఎలక్ట్రిక్ పార్కులు, గ్రీన్ బిల్డింగ్ పవర్ మరియు శక్తి నిల్వ వంటి స్వచ్ఛ ఇంధన ప్రాజెక్టుల కోసం వివిధ క్రెడిట్‌లకు అర్హత పొందాయి.
ఏజెన్సీ ఆసక్తి చూపుతున్న ప్రాజెక్టుల గురించి టెపే మాట్లాడుతూ, "ఇది ఒకరకంగా కోడి-గుడ్డు సమస్య లాంటిది – నిబంధనలు దేనికి అనుమతిస్తాయో మనం చూడాలి," అని అన్నారు.
పన్ను క్రెడిట్‌ను ఎప్పుడు నగదుగా మార్చాలనే నిర్ణయం ప్రాజెక్ట్‌పై ఆధారపడి ఉంటుంది. కొన్ని ప్రాజెక్ట్‌లకు ప్రత్యక్ష చెల్లింపు లేకుండా ఇది అందుబాటులో ఉండకపోవచ్చు, అయితే మరికొన్నింటిని ప్రాజెక్ట్ పూర్తయిన తర్వాత పర్యవేక్షిస్తారు.
రాష్ట్ర, స్థానిక అభివృద్ధి ప్రణాళికలలో ఈ రుణాలు ఎలా ఇమిడిపోతాయనే దానిపై కళాశాలలు, విశ్వవిద్యాలయాలు చర్చలు జరుపుతున్నాయని టెపే చెప్పారు. చాలా కళాశాలలకు జూలై 1 నుండి జూన్ 30 వరకు ఆర్థిక సంవత్సరం ఉంటుంది, కాబట్టి అవి ఇంకా ఎన్నికలు నిర్వహించలేవు.
ఆమోద జాబితా నుండి పత్రాలను తొలగించడం ఒక ముసాయిదా లోపమని, దానిని సరిదిద్దే హక్కు ట్రెజరీకి ఉందని పరిశ్రమ నిపుణులు పేర్కొన్నారు.
ప్రభుత్వ విశ్వవిద్యాలయాలు మరియు ప్రభుత్వ ఆసుపత్రుల వంటి సంస్థలు ప్రత్యక్ష చెల్లింపులకు అర్హత పొందగలవా లేదా అనే విషయంపై కొలరాడో, కనెక్టికట్, మైనే మరియు పెన్సిల్వేనియా కూడా ఒక వ్యాఖ్య లేఖలో స్పష్టత కోరాయి.
"ప్రభుత్వ విశ్వవిద్యాలయాలు ఈ ప్రోత్సాహకాలలో పాల్గొనాలని, అలాగే తమ క్యాంపస్ సముదాయాలను మరింత శక్తి సామర్థ్యవంతంగా ఎలా ప్రణాళిక చేయాలో నిజంగా ఆలోచించాలని కాంగ్రెస్ కోరుకుంటున్న విషయం స్పష్టమవుతోంది," అని టెపే అన్నారు.
ప్రత్యక్ష పరిహారం లేకుండా, ఏజెన్సీలు పన్నుల విషయంలో న్యాయం గురించి ఆలోచించాల్సి ఉంటుందని NYU లా స్కూల్ సెంటర్ ఫర్ టాక్స్ లాలో సీనియర్ లీగల్ కౌన్సెల్ మరియు క్లైమేట్ టాక్స్ ప్రాజెక్ట్ డైరెక్టర్ అయిన మైఖేల్ కెల్చర్ అన్నారు.
అయితే, పన్ను సమానత్వం "పెద్ద కార్యక్రమాలకు చాలా బాగా పనిచేసినప్పటికీ," ప్రభుత్వ విశ్వవిద్యాలయాలు మరియు ఇతర ప్రభుత్వ సంస్థలు అమలు చేసే కార్యక్రమాలు పన్ను సమానత్వాన్ని సాధించడానికి చాలా చిన్నవిగా ఉండవచ్చు—లేకపోతే ఆ సంస్థ రుణాన్ని తగ్గించాల్సి వస్తుందని కెర్చర్ అన్నారు. ఎందుకంటే ఆ నిధులలో ఎక్కువ భాగం పన్నుల రూపంలో పెట్టుబడిదారులకే వెళ్తుంది.
To contact the editors responsible for this article: Meg Shreve at mshreve@bloombergindustry.com, Butch Mayer at bmaier@bloombergindustry.com